Como los estadounidenses siguen a abrazando el cannabis como
medicina los oponentes al uso recreativo están recurriendo a un conjunto
de investigadores académicos para que reclamen a las autoridades que
eviten flexibilizar las restricciones alrededor de la marihuana. Es
demasiado peligroso, arriesgado, y no está probado, dicen. Del mismo
modo que, financiado por compañías farmacéuticas de investigación han
llegado a ser increíblemente polémicos en los últimos años, obligando a
las principales escuelas y revistas de medicina para instituir
requisitos estrictos de divulgación, ¿podría haber un conflicto de
interés en el tema debate del cannabis?
nies">VICE
ha encontrado que muchos de los investigadores que han abogado en
contra de la legalización del cannabis también han estado están en la
nómina de las principales empresas farmacéuticas con productos que
podrían ser reemplazados fácilmente mediante el uso de la
marihuana. Cuando estos individuos han sido citado en los medios de
comunicación, sus lazos con la industria farmacéutica no han sido
revelados.
Tomemos, por ejemplo, el Dr. Herbert Kleber, de la Universidad de
Columbia. Kleber tiene credenciales académicas impecables, y ha sido
y-at-best">NPR y CNBC , lo que no se dice es que Kleber ha servido como consultor pagado a
las compañías farmacéuticas lideres del sector farmaceutico, incluyendo
Purdue Pharma (el fabricante de OxyContin), Reckitt Benckiser (el
productor de un analgésico llamado Nurofen), y Alkermes (el productor de
un nuevo y poderoso opiáceo llamado Zohydro).
Kleber, quien no respondió a una solicitud de entrevista, mantiene
una importante influencia sobre el debate del cannabis. Por ejemplo, sus
escritos ha sido citadopor
la Asociación de Jefes de Policía del Estado de Nueva York en su
oposición a la legalización de la marihuana, y ha sido publicado por la
Asociación Americana de Psiquiatría en un comunicado de advertencia de
la organización contra la marihuana para usos medicinales.
¿Podría la relación financiera de Kleber a largo plazo con las
compañías farmacéuticas ser visto como un conflicto de intereses? Los
estudios han encontrado que la marihuana se puede utilizar para aliviar
el dolor como un sustituto de los principales analgésicos recetados. La
industria del analgésico opioide es un negocio de miles de millones que
se ha enfrentado a crecientes críticas de los expertos, porque
nkroll?page=full">16.000 muertes al
año, más que la heroína y la cocaína juntas. Los investigadores
consideran la marihuana como alternativa segura a los productos opiáceos
como OxyContin, y no hay muertes por sobredosis conocidas.
Otros opositores a la marihuana, lideres académicos, tienen vínculos
con la industria del analgésico. Dr. A. Eden Evins, profesor asociado de
psiquiatría de la Facultad de Medicina de Harvard, es un frecuente
team/">está en el tablero de
un grupo de defensa anti-marihuana, Proyecto SAM, y ha sido citado por
los principales medios de comunicación que critican la ola de nuevas
reformas relacionadas con el cannabis. “Cuando la gente puede ir a una”
clínica “o” coffee “y comprar marihuana, que crea la percepción de que
ns/?_php=true&_type=blogs&_r=0">dijo el Times, el año pasado.
En particular, cuando Evins participó en un comentario sobre la
legalización de la marihuana para el Journal of Clinical Psychiatry, la
publicación encontró que sus relaciones financieras requieren una
declaración de divulgación, señaló que desde noviembre de 2012, era
“consultor de Pfizer y DLA Piper y recibía subvención / apoyo a la
investigación de Envivo, GlaxoSmithKline y Pfizer “. Pfizer se ha movido
agresivamente en el mercado analgésico $ 7300 millones. En el 2011, la
compañía adquirió King Pharmaceuticals (los fabricantes de varios
productos opiáceos) y actualmente está trabajando para introducir el
Remoxy, un competidor OxyContin.
El Dr. Mark L. Kraus, quien dirige una clínica privada y es miembro
ne%20in%20Opioid%20Addiction.pdf">sirvió en
el panel científico asesor para empresas de analgésicos como Pfizer y
Reckitt Benckiser el año anterior a su activismo en contra del proyecto
del cannabis médico. Ni Kraus o Evins respondieron a una solicitud de
comentarios.
Estas revelaciones de académicos añaden forraje al argumento de que
las compañías farmacéuticas mantienen vínculos tranquilos hasta el
nkroll?page=full">me informé de
la Nación que muchos de los más grandes grupos de defensa anti-pot,
incluyendo el Coaliciones Comunitarias Antidrogas de América, que ha
organizado la oposición a la reforma a través de su red de activistas y
por medio de la entrega de material de promoción (opción de la muestra
EDS contra el cannabis médico junto con videos del estilo Madness
Reefer, por ejemplo), basandose en una importante financiación por parte
de empresas de analgésicos, incluyendo Purdue Pharma y Alkermes. Grupos
anti-drogas financiados por farmacéuticas como la Asociación para Niños
Libres de Drogas y CADCA que utilizan su presupuesto para obsesionarse
con el cannabis mientras que el problema de las drogas es mucho más
grande en los Estados Unidos por los opioides prescritos.
llers">informa ,
investigadores pro-analgesicos financiados ayudaron a alimentar la
adicción mortal de Estados Unidos a los opioides, como OxyContin y
Vicodin. Estos académicos, con la tranquilidad de la financiación de de
las principales empresas de la píldora del dolor, animan a los médicos a
recetar estos fármacos por una gama de cuestiones de alivio del dolor,