La decisión de los votantes en Colorado y del estado de Washington
de legalizar el uso recreativo de la marihuana ha “cambiado las reglas
ico/La%20decisi%C3%B3n%20de%20los%20votantes%20en%20Colorado%20y%20del%20estado%20de%20Washington%20para%20legalizar%20el%20uso%20recreativo%20de%20la%20marihuana%20ha%20%22cambiado%20las%20reglas%20del%20juego%22%20para%20la%20administraci%C3%B3n%20del%20presidente%20electo%20de%20M%C3%A9xico,%20Enrique%20Pe%C3%B1a%20Nieto,%20y%20%20en%20la%20guerra%20contra%20las%20drogas%20apoyada%20por%20los%20Estados%20Unidos,%C2%A0de%20acuerdo%20con%20un%20informe%20del%20Washington%20Post%20por%20William%20Booth.%20%22Obviamente,%20no%20podemos%20manejar%20un%20producto%20que%20es%20ilegal%20en%20M%C3%A9xico,%20tratando%20de%20detener%20su%20transferencia%20a%20los%20Estados%20Unidos,%20cuando%20en%20los%20Estados%20Unidos,%20al%20menos%20en%20parte,%20ahora%20tienen%20un%20estatus%20diferente,%22%20dijo%20Luis%20Videgaray%20principal%20asesor%20de%20Pe%C3%B1a%20Nieto%20dijo%20a%20una%20emisora%20%E2%80%8B%E2%80%8Bde%20radio%20el%20mi%C3%A9rcoles%20pasado.%20Sin%20embargo,%20los%20expertos%20y%20los%20estudios%20se%C3%B1alan%20que%20la%20legalizaci%C3%B3n%20en%20dos%20estados%20de%20Estados%20Unidos%20-%C2%A0incluso%20si%20el%20gobierno%20federal%20lo%20permitiese-%20probablemente%20no%20llevar%C3%ADa%20a%20la%20quiebra%20a%20los%20carteles%20de%20la%20droga%20de%20M%C3%A9xico.%20En%20el%20per%C3%ADodo%20previo%20a%20los%20referendos%20en%20M%C3%A9xico%20y%20Colorado,%20el%20Instituto%20Mexicano%20de%20la%20Competitividad%C2%A0%C2%A0dio%20a%20conocer%20un%20estudio%20que%20estimbaa%C2%A0%C2%A0que%20los%20c%C3%A1rteles%20mexicanos%20perder%C3%ADan%20$%201.425%20%20millones,%20si%20la%20iniciativa%20era%20aprobada%20en%20Colorado%20y%20$%201372%20millones%20si%20lo%20era%20en%20Washington.%C2%A0La%20organizaci%C3%B3n%C2%A0%C2%A0tambi%C3%A9n%20predijo%20que%20los%20ingresos%20por%20tr%C3%A1fico%20de%20drogas%C2%A0%C2%A0caer%C3%ADan%20de%20un%20%2020%20a%2030%20por%20ciento,%20y%20el%20c%C3%A1rtel%20de%20Sinaloa%20ser%C3%ADa%20el%20m%C3%A1s%20afectado,%20perdiendo%20hasta%2050%20por%20ciento%20de%20sus%20beneficios%20.%C2%A0%20Pero%20ese%20es%20un%20impacto%20mucho%20m%C3%A1s%20grave%20que%20el%20previsto%20por%20la%20Rand%20Corp.,%20que%20previamente%20encontr%C3%B3%20que%20los%20carteles%20%20sentir%C3%ADan%20a%20penas%20la%20presi%C3%B3n%20de%20las%20iniciativas%20de%20la%20legalizaci%C3%B3n%20en%20los%20EE.UU.%20Como%20Rand%20inform%C3%B3:%20Un%C2%A0estudio%20de%20la%20Rand%20Corp.%20Del%202010%C2%A0estima%20que%20el%20consumo%20de%20marihuana%20legal%20en%20California,%20un%20estado%20que%20consume%20alrededor%20de%20una%20s%C3%A9ptima%20parte%20de%20toda%20la%20marihuana%20que%20se%20fuma%20en%20los%20Estados%20Unidos,%20costar%C3%ADa%20a%20los%20c%C3%A1rteles%20del%202%20a%204%20por%20ciento%20de%20sus%20ingresos.%C2%A0As%C3%AD%20que%20la%20p%C3%A9rdida%20de%20los%20consumidores%20en%20estados%20como%20Washington%20y%20Colorado%20que%20tienen%20una%20poblaci%C3%B3n%20m%C3%A1s%20peque%C3%B1a%20ni%20%20afectar%C3%ADa%20mucho%20la%20l%C3%ADnea%20de%20fondo%20del%20c%C3%A1rtel.%20Es%20dif%C3%ADcil%20determinar%20exactamente%20c%C3%B3mo%20la%20legalizaci%C3%B3n%20en%20los%20Estados%20Unidos%20de%20la%20marihuana%20ser%C3%ADa%20perjudicial%20para%20los%20c%C3%A1rteles,%20en%20parte%20debido%20a%20que%20no%20tenemos%20los%20n%C3%BAmeros%20exactos%20de%20los%20beneficios%20del%20consumo%20de%20marihuana%20de%20los%20%20narcotraficantes%20en%20cada%20uno%20de%20los%2050%20estados.%20Los%20autores%20del%20estudio%20de%20Rand%20%20analizaron%20el%20caso%20hipot%C3%A9tico%20de%20la%20legalizaci%C3%B3n%20de%20la%20marihuana%20en%20California,%20que%20era%C2%A0una%20proposici%C3%B3n%20en%20el%20estado%C2%A0%C2%A0y%20que%20en%20su%20momento%20no%20pas%C3%B3.%C2%A0Cuando%20trataron%20de%20determinar%20el%20impacto%20que%20el%20acceso%20a%20la%20marihuana%20legalizada%20en%20California%20tendr%C3%ADa%20en%20la%20cuota%20de%20mercado%20de%20los%20carteles,%20encontraron%20que%20la%20marihuana%20exportada%20por%20%22DTO%22%20mexicanos%20%28u%20organizaciones%20de%20tr%C3%A1fico%20de%20drogas%29%20dominaban%20los%20mercados%20de%20Nuevo%20M%C3%A9xico%20y%20Texas%20y%20California,%20pero%20no%20saturaban%20los%20mercados%20m%C3%A1s%20septentrionales%20%28Oregon%20y%20Washington%29.%C2%A0%20As%C3%AD%20que%20ya,%20la%20legalizaci%C3%B3n%20en%20Washington%20y%20Colorado%20no%20golpear%C3%ADa%20a%20los%20c%C3%A1rteles%20mexicanos%20en%20la%20forma%20en%20que%20la%20misma%20medida%20que%20digamos,%20Texas%20har%C3%ADa.%20Tambi%C3%A9n%20encontraron%20que%20en%20el%20peor%20de%20los%20casos%20para%20los%20traficantes%20de%20drogas,%20la%20legalizaci%C3%B3n%20en%20California%20significar%C3%ADa%20que%20la%20marihuana%20mexicana%20retendr%C3%ADa%20menos%20del%209%20al%2015%20por%20ciento%20de%20su%20cuota%20de%20mercado%20original,%20en%20los%20EE.UU.%20Sin%20embargo,%20si%20se%20toma%20en%20cuenta%20los%20costos%20de%20contrabando,%20los%20impuestos%20sobre%20consumos%20espec%C3%ADficos%20y%20la%20potencia%20percibida%20del%20producto,%20la%20cuota%20de%20mercado%20podr%C3%ADa%20seguir%20siendo%20tan%20alto%20como%20de%20un%2033%20a%20un%2038%20por%20ciento.%20Luego%20est%C3%A1%20el%20hecho%20de%20que%20los%20c%C3%A1rteles%20tambi%C3%A9n%20hacen%20su%20dinero%20aparte%20de%20la%20marihuana%20%E2%80%93%20con%20drogas%20como%20la%20coca%C3%ADna%20y%20las%20metanfetaminas,%20as%C3%AD%20como%20con%20actividades%20como%20el%20tr%C3%A1fico%20de%20personas%20y%20%20secuestros,%20que%20constituyen%20una%20gran%20parte%20de%20sus%20modelos%20de%20negocio.%C2%A0Y%20han%C2%A0demostrado%20una%20capacidad%20extraordinaria%C2%A0para%20adaptarse%20a%20medida%20que%20las%20fuerzas%20del%20mercado%20y%20las%20pol%C3%ADticas%20de%20drogas%20cambian.%20Con%20actividades%20no%20farmacol%C3%B3gicas%20en%20mente,%20el%20profesor%20de%20psiquiatr%C3%ADa%20de%20la%20Universidad%20de%20Stanford%20Keith%20Humphreys,%20ex%20Asesor%20Principal%20de%20Pol%C3%ADticas%20de%20la%20Oficina%20de%20la%20Casa%20Blanca%20de%20Pol%C3%ADtica%20Nacional%20de%20Control%20de%20Drogas,%20desarroll%C3%B3%20un%20gr%C3%A1fico%20circular%20te%C3%B3rico%20para%20romper%20los%20flujos%20de%20ingresos%20probables%20de%20los%20c%C3%A1rteles:%20Aqu%C3%AD,%20las%20ventas%20de%20marihuana%20representan%20s%C3%B3lo%20el%2017%20por%20ciento%20de%20las%20ventas,%20mientras%20que%20el%20de%20la%20coca%C3%ADna%20representa%20m%C3%A1s%20de%20un%20tercio.%20%22Est%C3%A1%20claro%20que%20para%20los%20c%C3%A1rteles%20mexicanos%20las%20%C3%A1reas%20de%20la%20coca%C3%ADna%20y%20la%20hero%C3%ADna%20son%20las%20que%20en%20t%C3%A9rminos%20de%20exportaci%C3%B3n%20ganan%20m%C3%A1s%22,%20Martin%20Jelsma,%20experto%20en%20pol%C3%ADtica%20de%20drogas%20en%20Am%C3%A9rica%20Latina%20en%20el%20Instituto%20Transnacional%20en%20los%20Pa%C3%ADses%20Bajos,%C2%A0%C2%A0dijo%20al%20Christian%20Science%20Monitor%C2%A0.%20Y%20si%20miramos%20del%20lado%20de%20los%20expertos%20que%20piensan%20que%20las%20actividades%20fuera%20de%20drogas%20representan%20la%20mayor%C3%ADa%20de%20los%20ingresos%20de%20los%20carteles,%20las%20ventas%20de%20marihuana%20a%C3%BAn%20disminuyen%20m%C3%A1s,%20%20alrededor%20de%209%20por%20ciento:%20%20%20A%20principios%20de%20este%20a%C3%B1o,%C2%A0%C2%A0el%20presidente%20de%20Uruguay,%20Jos%C3%A9%20Mujica%C2%A0propuso%20no%20s%C3%B3lo%20la%20legalizaci%C3%B3n%20de%20la%20marihuana,%20para%20convertir%20al%20Estado%20en%20el%20%C3%BAnico%20proveedor,%20sustituyendo%20as%C3%AD%20los%20traficantes.%20La%20participaci%C3%B3n%20del%20Estado%20%20%22echar%C3%ADa%20a%20perder%20el%20mercado%22%20para%20los%20traficantes%20de%20marihuana,%20%22porque%20vamos%20a%20vender%20mucho%20m%C3%A1s%20barato%20que%20lo%20que%20est%C3%A1n%20vendiendo%20ellos%20%20en%20el%20mercado%20negro%22,%20Mujica%20dijo%20a%20CNN.%20%20Publicado%20Washington%20Post">Washington Post por William Booth.
“Obviamente, no podemos manejar un producto que es ilegal en
México, tratando de detener su transferencia a los Estados Unidos,
cuando en los Estados Unidos, al menos en parte, ahora tienen un estatus
diferente,” dijo Luis Videgaray principal asesor de Peña Nieto dijo a una emisora de radio el miércoles pasado.
684_story.html"> si el gobierno federal lo permitiese- probablemente no llevaría a la quiebra a los carteles de la droga de México.
fits-by-30">un estudio que estimaba
que los cárteles mexicanos perderían $ 1.425 millones, si la
iniciativa era aprobada en Colorado y $ 1372 millones si lo era en
Washington. La organización también predijo que los ingresos por
tráfico de drogas caerían de un 20 a 30 por ciento, y el cártel de
Sinaloa sería el más afectado, perdiendo hasta 50 por ciento de sus
beneficios .
Pero ese es un impacto mucho más grave que el previsto por la Rand
Corp., que previamente encontró que los carteles sentirían a penas la
presión de las iniciativas de la legalización en los EE.UU. Como Rand
informó:
papers/2010/RAND_OP325.pdf">Rand Corp. del 2010 estima
que el consumo de marihuana legal en California, un estado que consume
alrededor de una séptima parte de toda la marihuana que se fuma en los
Estados Unidos, costaría a los cárteles del 2 a 4 por ciento de sus
ingresos. Así que la pérdida de los consumidores en estados como
Washington y Colorado que tienen una población más pequeña ni afectaría
mucho la línea de fondo del cártel.
Es difícil determinar exactamente cómo la legalización en los Estados
Unidos de la marihuana sería perjudicial para los cárteles, en parte
debido a que no tenemos los números exactos de los beneficios del
consumo de marihuana de los narcotraficantes en cada uno de los 50
estados.
papers/2010/RAND_OP325.pdf"> proposición en el estado y
que en su momento no pasó. Cuando trataron de determinar el impacto que
el acceso a la marihuana legalizada en California tendría en la cuota
de mercado de los carteles, encontraron que la marihuana exportada por
“DTO” mexicanos (u organizaciones de tráfico de drogas) dominaban los
mercados de Nuevo México y Texas y California, pero no saturaban los
mercados más septentrionales (Oregon y Washington).
Así que ya, la legalización en Washington y Colorado no golpearía a
los cárteles mexicanos en la forma en que la misma medida que digamos,
Texas haría.
También encontraron que en el peor de los casos para los traficantes
de drogas, la legalización en California significaría que la marihuana
mexicana retendría menos del 9 al 15 por ciento de su cuota de mercado
original, en los EE.UU. Sin embargo, si se toma en cuenta los costos de
contrabando, los impuestos sobre consumos específicos y la potencia
percibida del producto, la cuota de mercado podría seguir siendo tan
alto como de un 33 a un 38 por ciento.
Luego está el hecho de que los cárteles también hacen su dinero
aparte de la marihuana – con drogas como la cocaína y las
metanfetaminas, así como con actividades como el tráfico de personas y
secuestros, que constituyen una gran parte de sus modelos de negocio. Y
3847.html">demostrado una capacidad extraordinaria para adaptarse a medida que las fuerzas del mercado y las políticas de drogas cambian.
Con actividades no farmacológicas en mente, el profesor de
psiquiatría de la Universidad de Stanford Keith Humphreys, ex Asesor
Principal de Políticas de la Oficina de la Casa Blanca de Política
Nacional de Control de Drogas, desarrolló un gráfico circular teórico
para romper los flujos de ingresos probables de los cárteles:
Aquí, las ventas de marihuana representan sólo el 17 por ciento de
las ventas, mientras que el de la cocaína representa más de un tercio.
“Está claro que para los cárteles mexicanos las áreas de la cocaína y la
heroína son las que en términos de exportación ganan más”, Martin
Jelsma, experto en política de drogas en América Latina en el Instituto
Transnacional en los Países Bajos, dijo al Christian Science Monitor .
Y si miramos del lado de los expertos que piensan que las actividades
fuera de drogas representan la mayoría de los ingresos de los carteles,
las ventas de marihuana aún disminuyen más, alrededor de 9 por ciento:
A principios de este año, el presidente de Uruguay, José
Mujica propuso no sólo la legalización de la marihuana, para convertir
al Estado en el único proveedor, sustituyendo así los traficantes.
