Noticias

Compartir en Facebook Compartir en Twiter Compartir en Menéame Compartir en Linkedin Suscribirse a nuestra RSS

¿Sabías también lo que otras instituciones decían acerca del cannabis en épocas anteriores?




Fechas de la historia en que algunas  instituciones dijeron la verdad acerca de la planta del cannabis. Los órganos de poder de turno  siguieron  negando éstas opiniones.

Ejemplos históricos:

En 1894, Indian Hemp Drugs Comisión -. “La Comisión ha llegado a la conclusión de que el uso moderado de la marihuana no tiene prácticamente ningún resultado del mal en absoluto, más información

En 1925, Panamá Canal Zone Informe - “La influencia de [marihuana]. . . al parecer, se ha exagerado mucho. . . No hay evidencia. . . que tenga una influencia apreciable perjudicial para la persona que lo utiliza”.

En 1944, Panama Canal Zone Report – “No hay relación directa entre la comisión de los delitos de violencia y la marihuana. . . y la propia marihuana no tiene ningún efecto de estímulo específico en lo que se refiere a los deseos sexuales. El uso de marihuana no conduce a la morfina, cocaína o la adicción a la heroína. ”

En 1969, The British Wooten Report  - “[Nosotros] la intención de presentar los dos lados de la controversia. . . Pero una vez que se despejaron los mitos, se hizo evidente que los argumentos a favor y en contra no están equilibrados. Desde cualquier punto ordinario de la objetividad, es evidente que el cannabis no es una droga muy perjudicial “. Más información

Fuente: Marijuana Myths / Marijuana Facts by Lynn Zimmer & John P. Morgan, 1997.

Fuente HailMaryJane